Coyotte Forum

Hello,

Voici un petit outil sans prétention pour situer votre processeur par rapport aux processeurs les plus performants du moment.

Je n'ai évidemment pas testé tous ces processeurs, mais synthétisé un certain nombre de tests en particulier chez Matbe.

Evitez tout de même de me lyncher si vous trouvez des résultats légèrement différents chez l'un ou l'autre testeur. La difficulté de la synthèse, c'est que les résultats sont évidemment obtenus avec des protocoles de test qui ne sont pas uniformes puisque certains tests de vieux processeurs datent autant que les processeurs et les logiciels utilisés pour les tester.

Par ailleurs il s'agit d'une synthèse de résultats englobant tout un tas de tests, ludiques ou non. Selon l'utilisation que vous faites de votre processeur, la différence de performance observée sera peut-être sans rapport avec le tableau ci-dessous. Typiquement si vous ne faites que surfer sur le net, changer votre Pentium 4 3 GHz ne changera pas grand chose. De même la prise en charge des multicores par les logiciels utilisés peut changer la donne ou au contraire faire que la différence n'est pas sensible.

Ce tableau n'a donc rien de scientifique et ne constitue qu'une première approche, mais j'estime tout de même que la précision de classement des CPU est de l'ordre de +/- 2 points d'index.

Au menu des candidats nous avons dans l'ordre décroissant de performances:

Core 2 Quad QX9770 (3,2 GHz)
Core 2 Quad Q9650 (3 GHz)
Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz)
Core 2 Extreme QX6850 (3 GHz)
Core 2 Quad Q9450 (2,66 GHz)
Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz)
Core 2 Quad Q6700 (2,66 GHz)
Core 2 Quad Q9300 (2,5 GHz)
Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz)
Core 2 Duo E8400 (3 GHz)
Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz)
Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHZ)
Core 2 Duo E6850 (3 GHz)
Core 2 Duo E8200 (2,66 GHz)
Phenom X4 9950 (2,6 GHz)
Phenom X4 9850 (2,5 GHz)
Core 2 Duo E7300 (2,66 GHz)
Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz)
Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz)
Phenom X4 9750 (2,4 GHz)
Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz)
Phenom X4 9600 (2,3 GHz)
Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz)
Core 2 Duo E6550 (2,33 GHz)
Phenom X4 9500 (2,2 GHz)
A64 X2 6400+ AM2 (3,2 GHz 2 x 1024 ko)
Phenom X3 8750 (2,3 GHz)
Core 2 Duo E4600 (2,4 GHz)
A64 X2 6000+ AM2 (3 GHz 2 x 1024 ko)
Phenom X3 8750 (2,3 GHz)
Core 2 Duo E6420 (2,13 GHz)
A64 X2 5600+ AM2 (2,8 GHz)
Pentium E2220
Core 2 Duo E4500 (2,2 GHz)
A64 FX62 AM2 (2,8 GHz 2 x 1024 ko)
Core 2 Duo E6400 '1,86 GHz)
A64 FX62 AM2 (2,8 GHz 2 x 1024 ko)
Phenom X3 8450 (2,1 GHz)
A64 X2 5200+ AM2 (2,6 GHz)
Pentium E2200 (2,2 GHz)
Core 2 Duo E4400 (2 GHz)
Core 2 Duo E6320 (1,86 GHz)
A64 X2 5000+ AM2 65 nm (2,6 GHz 2 x 512 ko)
A64 X2 4800+ s939 (2,4 GHz 2 x 1024 ko)
Pentium 965 XE (3,73 GHz)
A64 X2 4800+ AM2 (2,4 GHz 2 x 1024 ko)
Core 2 Duo E6300 (1,86 GHz)
Pentium E2180 (2 GHz)
A64 X2 4600+ AM2 (2,4 GHz 2 x 512 ko)
Core 2 Duo E4300 (1,8 GHz)
Pentium D960 (3,6 GHz)
A64 X2 4400+ s939 (2,2 GHz 2 x 1024 ko)
A64 X2 4400+ AM2 (2,2 GHz 2 x 1024 ko)
Athlon 64 FX-55
Pentium E2160 (1,8 GHz)
A64 X2 4200+ AM2 (2,2 GHz 2 x 512 ko)
Pentium 4 670 (3,8 GHz)
Opteron 170 (2 GHz)
Pentium D935 (3,2 GHz)
Athlon 64 4000+
Athlon 64 FX-53
Pentium 4 EE 3.46 GHz
Athlon 64 3700+
A64 X2 4000+ AM2 (2 GHz 2 x 1024 ko)
Pentium 4 670 3,8 GHz
A64 3800+ s939 (2,4 GHz 2 x 512 ko)
Pentium D840 (3,2 GHz)
A64 X2 3800+ AM2 (2 GHz 2 x 512 ko)
Pentium E2140 (1,6 GHz)
Pentium 4 570 3.8 GHz
Pentium 4 EE 3.4 GHz
Athlon 64 3400+
Opteron 165 (1,8 GHz)
Athlon 64-M 3400+
Athlon 64 3500+ 90nm
Pentium 4 'C' 3.4 GHz
Celeron 440 (2 GHz)
Pentium 4 560 3.6 GHz
Athlon 64 3500+
Athlon 64 3200+
Pentium 4 'E' 3.4 GHz
Pentium 4 'C' 3.2 GHz
Pentium 4 550 3.4 GHz
Athlon 64 3200+ 90nm
Celeron 430 (1,8 GHz)
Pentium 4 'E' 3.2 GHz
Pentium 4 540 3.2 GHz
Pentium 4 'C' 3.0 GHz
Sempron 3800+ AM2 (2,2 GHz 256 ko L2)
Athlon 64 3000+
Pentium 4 630 3,0 GHz
Pentium 4 'E' 3.0 GHz
Athlon 64 3000+ 90nm
Pentium 4 'C' 2.8 GHz
Pentium 4 'E' 2.8 GHz
Pentium 4 530 3.0 GHz
Celeron D356 (3,33 GHz)
Sempron 3600+ AM2 (2 GHz 256 ko L2)
Celeron 420 (1,6 GHz)
Athlon 64 2800+
Athlon XP 3200+ FSB400 (Barton)
Pentium 4 'C' 2.6 GHz
Pentium 4 520 2.8 GHz
Athlon XP 3000+ FSB400 (Barton)
Sempron 3400+ AM2 (1,8 GHz 256 ko L2)
Athlon XP 3000+ FSB333 (Barton)
Sempron 3200+ AM2 (1,8 GHz 128 ko L2)
Pentium 4 'C' 2.4 GHz
Athlon XP 2800+ FSB333 (Barton)
Athlon XP 2800+ FSB333
Pentium 4 'B' 2.53 GHz
Athlon XP 2600+ FSB333 (Barton)
Athlon XP 2600+ FSB333
Athlon XP-M 2600+ (Barton)
Athlon XP 2400+ FSB266

Et voici le tableau:



Un de ces quatre je vous ajouterai peut-être un tableau avec indice perf / prix.

1 Core 2 Quad QX9770 (3,2 GHz)
2 Core 2 Quad Q9650 (3 GHz)
3 Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz)
4 Core 2 Extreme QX6850 (3 GHz)
5 Core 2 Quad Q9450 (2,66 GHz)
6 Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz)
7 Core 2 Quad Q6700 (2,66 GHz)
8 Core 2 Quad Q9300 (2,5 GHz)
9 Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz)
10 Core 2 Duo E8400 (3 GHz)
11 Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz)
12 Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHZ)
13 Core 2 Duo E6850 (3 GHz)
14 Core 2 Duo E8200 (2,66 GHz)
15 Phenom X4 9950 (2,6 GHz)
16 Phenom X4 9850 (2,5 GHz)
17 Core 2 Duo E7300 (2,66 GHz)
18 Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz)
19 Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz)
20 Phenom X4 9750 (2,4 GHz)
21 Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz)
22 Phenom X4 9600 (2,3 GHz)
23 Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz)
24 Core 2 Duo E6550 (2,33 GHz)
25 Phenom X4 9500 (2,2 GHz)
26 A64 X2 6400+ AM2 (3,2 GHz 2 x 1024 ko)
27 Phenom X3 8750 (2,3 GHz)
28 Core 2 Duo E4600 (2,4 GHz)
29 A64 X2 6000+ AM2 (3 GHz 2 x 1024 ko)
30 Phenom X3 8750 (2,3 GHz)
31 Core 2 Duo E6420 (2,13 GHz)
32 A64 X2 5600+ AM2 (2,8 GHz)
33 Pentium E2220
34 Core 2 Duo E4500 (2,2 GHz)
35 A64 FX62 AM2 (2,8 GHz 2 x 1024 ko)
36 Core 2 Duo E6400 '1,86 GHz)
37 A64 FX62 AM2 (2,8 GHz 2 x 1024 ko)
38 Phenom X3 8450 (2,1 GHz)
39 A64 X2 5200+ AM2 (2,6 GHz)
40 Pentium E2200 (2,2 GHz)
41 Core 2 Duo E4400 (2 GHz)
42 Core 2 Duo E6320 (1,86 GHz)
43 A64 X2 5000+ AM2 65 nm (2,6 GHz 2 x 512 ko)
44 A64 X2 4800+ s939 (2,4 GHz 2 x 1024 ko)
45 Pentium 965 XE (3,73 GHz)
46 A64 X2 4800+ AM2 (2,4 GHz 2 x 1024 ko)
47 Core 2 Duo E6300 (1,86 GHz)
48 Pentium E2180 (2 GHz)
49 A64 X2 4600+ AM2 (2,4 GHz 2 x 512 ko)
50 Core 2 Duo E4300 (1,8 GHz)
51 Pentium D960 (3,6 GHz)
52 A64 X2 4400+ s939 (2,2 GHz 2 x 1024 ko)
53 A64 X2 4400+ AM2 (2,2 GHz 2 x 1024 ko)
54 Athlon 64 FX-55
55 Pentium E2160 (1,8 GHz)
56 A64 X2 4200+ AM2 (2,2 GHz 2 x 512 ko)
57 Pentium 4 670 (3,8 GHz)
58 Opteron 170 (2 GHz)
59 Pentium D935 (3,2 GHz)
60 Athlon 64 4000+
61 Athlon 64 FX-53
62 Pentium 4 EE 3.46 GHz
63 Athlon 64 3700+
64 A64 X2 4000+ AM2 (2 GHz 2 x 1024 ko)
65 Pentium 4 670 3,8 GHz
66 A64 3800+ s939 (2,4 GHz 2 x 512 ko)
67 Pentium D840 (3,2 GHz)
68 A64 X2 3800+ AM2 (2 GHz 2 x 512 ko)
69 Pentium E2140 (1,6 GHz)
70 Pentium 4 570 3.8 GHz
71 Pentium 4 EE 3.4 GHz
72 Athlon 64 3400+
73 Opteron 165 (1,8 GHz)
74 Athlon 64-M 3400+
75 Athlon 64 3500+ 90nm
76 Pentium 4 'C' 3.4 GHz
77 Celeron 440 (2 GHz)
78 Pentium 4 560 3.6 GHz
79 Athlon 64 3500+
80 Athlon 64 3200+
81 Pentium 4 'E' 3.4 GHz
82 Pentium 4 'C' 3.2 GHz
83 Pentium 4 550 3.4 GHz
84 Athlon 64 3200+ 90nm
85 Celeron 430 (1,8 GHz)
86 Pentium 4 'E' 3.2 GHz
87 Pentium 4 540 3.2 GHz
88 Pentium 4 'C' 3.0 GHz
89 Sempron 3800+ AM2 (2,2 GHz 256 ko L2)
90 Athlon 64 3000+
91 Pentium 4 630 3,0 GHz
92 Pentium 4 'E' 3.0 GHz
93 Athlon 64 3000+ 90nm
94 Pentium 4 'C' 2.8 GHz
95 Pentium 4 'E' 2.8 GHz
96 Pentium 4 530 3.0 GHz
97 Celeron D356 (3,33 GHz)
98 Sempron 3600+ AM2 (2 GHz 256 ko L2)
99 Celeron 420 (1,6 GHz)
100 Athlon 64 2800+
101 Athlon XP 3200+ FSB400 (Barton)
102 Pentium 4 'C' 2.6 GHz
103 Pentium 4 520 2.8 GHz
104 Athlon XP 3000+ FSB400 (Barton)
105 Sempron 3400+ AM2 (1,8 GHz 256 ko L2)
106 Athlon XP 3000+ FSB333 (Barton)
107 Sempron 3200+ AM2 (1,8 GHz 128 ko L2)
108 Pentium 4 'C' 2.4 GHz
109 Athlon XP 2800+ FSB333 (Barton)
110 Athlon XP 2800+ FSB333
111 Pentium 4 'B' 2.53 GHz
112 Athlon XP 2600+ FSB333 (Barton)
113 Athlon XP 2600+ FSB333
114 Athlon XP-M 2600+ (Barton)
115 Athlon XP 2400+ FSB266


C'est plus lisible comme ça...

désolé mais je préfére quand même un bon roman

Tiens c'est marrant que tu postes ça quelques minutes avant ma petite MAJ... ceci dit le classement importe peu, non? C'est surtout l'indice de performances comparant les processeurs les uns aux autres...

Parlant de ça, voici pour quelques uns de ces proceseurs (en l'occurence ceux toujours en vente...) le rapport performances prix indicé et le résultat est ... disons plutôt atypique... voyez plutôt:



Précisons néanmoins quelques petites choses que ces chiffres ne reflètent pas forcément:

- Un Quadcore ne sert que pour quelques rares applications (il reste beaucoup de logiciels d'encodage, compression, etc... qui ne prennent pas en compte les 4 cores) et jamais pour les jeux (à ce jour en tout cas). Excel prend en compte 4 cores, mais il faut avoir des feuilles de calculs mastocs pour voir la différence...

- Ce qui peut faire un légère différence dans les jeux, c'est la taille du cache L2.

- Si vous avez une carte graphique correcte, dans les jeux c'est elle qui fait le boulot. Les comparos prennent des résolutions minimales pour établir des différences significatives, mais dès qu'on monte en résolution la différence en FPS entre le meilleur et le pire et de l'ordre de 1 FPS (!!!)

- A moins d'avoir un processeur très dépassé (genre Barton ou P4B), Le CPU limited ne se voit qu'avec de très puissantes cartes graphiques lorsqu'on cherche à dépasser les 100 FPS. Or à de très rares exceptions près, tous les moniteurs LCD tournent à 60 Hz (<=> 60 FPS maxi).

- Les processeurs Conroe et Penryn ont un très fort potentiel d'overclocking, dont les indices ne tiennent pas compte. Or pour des cartes graphiques jusqu'au niveau d'une HD4870 ou GTX260, le fait de cadencer votre processeur à plus de 3 GHz n'apporte plus de progrès en FPS dans les jeux.

- De ce fait remplacer votre vieillissant E6300 O/C par un E8400 par exemple vous fera constater peu de progrès dans vos jeux.

Voili-voilou!

Le classement, c'est juste pour situer au premier coup d'oeil où on se situe étant donné que la liste ne tient pas en longueur sur mon écran 19"...

Question rapport performance/prix, sur des processeurs vieillissants mais encore vaillants, AMD tient encore la route à ce que je vois.

Rassures-toi, chez moi c'est pareil, ça ne rentre pas non plus... mais le critère de classement n'est pas très parlant je trouve, d'autant que vers le bas tout se resserre...

Entre le premier et le 20e il y a la même amplitude qu'entre le 21e et le 114e...

Nickel, de toute manière je comptais pas changer

Tu veux dire qu'en puissance, il y a autant de différence entre un

Core 2 Quad QX9770 (3,2 GHz) et un
Phenom X4 9750 (2,4 GHz)

qu'un

Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz) et un
Athlon XP 2400+ FSB266 ?

Ça démontre la capacité d'Intel d'évoluer en puissance en peu de temps, en tout cas.

Ben mathématiquement sans doute que oui... mais il ne faut pas oublier que les vieux processeurs ont été testés avec de vieux protocoles; Athlon XP se révèlera peut-être incapable de gérer les tâches de certains nouveaux protocoles (j'en sais rien en fait...).

Pour ce qui est des capacités d'Intel, j'avais lu sur un forum presque mort avec des mecs qui se la pètent un peu, mais qui ont aussi l'air d'avoir des connaissances poussés (X86 secrets pour ne pas les nommer), tout le mal qu'ils pensaient d'Intel à la sortie des Conroe parce que les Conroe sont l'évolution de processeurs pas tout jeunes (PIII et M)...

Des années plus tard hardware.fr confirme ces dires dans leur dossier Nehalem.

N'empêche: peu importe les moyens: Intel a su rebondir pour sortir de la mauvaise passe...

Si vous en avez (ou en voulez...) une grosse, Legionhardware a testé pas moins de 39 processeurs avec une GTX280 et une HD4870 X2.

Test avec GTX280

Test avec une HD4870 X2

Contrairement à ce qu'on entend un peu partout, les Quadcore font mieux que les doubles coeurs avec ces cartes graphiques haut de gamme... mais les différences sont très faibles...