Coyotte Forum

La guerre du Simlock autour de l'iPhone continue de faire rage, alors que ce dernier n'est toujours pas lancé officiellement en Europe et Apple, tout comme les opérateurs, continue d'entretenir le plus grand mystère autour des conditions commerciales (royalties) auxquelles l'iPhone est "accordé" aux opérateurs.

Le Financial Accounting Standards Board (défense des droits des actionnaires) a pourtant forcé Apple à donner quelques éléments financiers de sa relation commerciale avec ATT (l'opérateur distributeur exclusif de l'iPhone aux USA). Ces éléments ont été analysés par un spécialiste du nom de Gene Munster comme suit:

Il semble qu'ATT paye en moyenne 18 USD par mois et par iPhone à Apple dans le cadre d'un contrat de 2 ans! Cela nous fait donc 18 x 24 = 432 USD. Le montant typique de subvention d'opérateur pour un téléphone haut de gamme est de l'ordre de 200 USD et se trouve donc ici plus que doublé!

A cela vient bien entendu s'ajouter le prix de vente de 399 USD, soit un revenu par iPhone de 831 USD!!!

Par ailleurs on estime que les conditions négociées avec les opérateurs européens seront au moins aussi favorables qu'avec ATT pour Apple. Gene Munster s'attend à un véritable boom à partir de 2009 grâce à une baisse probable de l'iPhone aux alentours de 300 USD et à des améliorations en termes de navigation et débits accélérés.

Selon Gene Munster la prévison de ventes d'iPhones cette année est de 3,4 millions, 12,9 millions l'année prochaine et... accrochez vous... 45 millions en 2009!!! A vos calculettes Messieurs Dames!!!

L'un dans l'autre on n'a donc aucun mal à comprendre pourquoi Apple est tant attaché à son mode de distribution et combat avec tant d'ardeur les désimlockeurs...

C'est comme d'habitude le consommateur qui fais les frais de ce genre de strategie. En france si je prend un iphone avec orange, et que je veux ensuite changer d'operateur et bien mon iphone je peux le mettre a la poubelle (si je veux rester dans la legalité). Bref, c'est vraiment n'importe quoi et j'espere qu'Apple et Orange vont se prendre un bon proces des familles en France, pour vente liée.

je suis du même avis que toi ZX

c'est des gros voleur

et aprés il se plaigne de se faire pirater

C'est une grosse arnaque, le système de l'Iphone est trop vérouillé pour une utilisation de tous les jours (en tout cas si on ne veux pas payer à chaque fois qu'on utilise une fonction)

L'Iphone deviendra intéressant que dans 2 ou 3 ans (et encore car il sera alors complétement dépassé) quand suffisamment d'applications ne nécessitant pas un passage par le porte monnaie seront disponibles...

Moi j'ai déjà choisi mon prochain mobile et une chose est sûr ce ne sera pas un Iphone (qui n'est en fait qu'un accessoire de mode)...c'est un vrai smartphone

=> http://www.mobinaute.com/82428-test-pda ... ows-m.html

Bah il est pas donné ton bébé... sinon il y a aussi les Blue- et Blackberry qui marchent très bien un peu partout... sauf en France.

@Qwacky et Ludo: [MOD AVOCAT DU DIABLE]La vocation de l'iPhone n'est pas de rendre joisse le chaland, mais bien de remplir les fouilles des actionnaires rejoignant en cela le but de l'entreprise. Tout le reste c'est du baratin. Et s'ils trouvent suffisamment de bonnes poires pour les suivre, ils ont raison de le faire...

Marrant de voir le basculement des sympathies d'une boîte qui était quand-même le grand looser face à M$ et qui a failli couler; ils devenainet alors très sympathiques (l'histoire du petit ingénieur génial qui se démène pour le bien des utilisateurs, qui n'y connaît rien aux affaires et qui se fait bouffer par le vilain ogre M$...).

Aujourd'hui au delà d'un produit novateur, voire révolutionnaire, ils adoptent en plus une stratégie commerciale qui fait payer au prix fort ces avancées technologiques, assurant ainsi leur avenir et - qui sait ? - peut-être le financement d'autres produits non moins révolutionnaires à l'avenir (bah oui faut des sous pour la recherche...). Du coup avec leur stratégie de winner, ils sont bien moins sympathiques... on en veut aux grands groupes de pharma de commercialiser leur médicaments - issus là aussi d'une longue et coûteuse recherche - à prix d'or, alors que des personnes meurent faut de moyens pour se payer les médicaments. Pour les médicaments l'argument est tout trouvé: il est humanitaire. Peut-on en dire de même pour les iPhones?[/MOD]

ça amuse pourtant follement nos directeurs ces joujoux-là

le truc c'est que l'iphone n'est en rien revolutionnaire, c'est juste un coup marketing.
Apres tu as raison, si il y a des gogos pour acheter leur produit.

Et la raison est simple, le principal attrait de ces smartphones est justement la fonction Blackberry (permet de recevoir ces mails en temps réel car le tel est toujours connecté) qui coute une fortune en France.
Mon N95 a aussi cette fonction mais si je veux l'activer, je suis bon pour payer une option de 10 euros/mois + la conso data (chez Orange).
Vu les tarifs actuels de l'Internet mobile, c'est normal qu'ils ne se vendent pas plus bien que ce soit des très bon smartphone

Sacré coup de marketing!!!

L'iPhone nommé invention de l'année par le Time

bah ils ont jamais eu un pda ou quoi, ni meme un telephone ? :