Coyotte Forum

Salut à tous.

Voilà, quant on vas sur des sites de test de jeux, il est donné la config idéale sur la base des P4. Par exemple, pour GTR2, ils disent que la config idéale est un P4 à 3Ghz. Je voudrais savoir si pour mon Athlon je pars sur le principe du P-Rating à savoir qu'il correspondrait en terme de perf à un P4 à 3.5Ghtz ? Si oui, il conviendrait bien à ce jeu entre autre ?

Merci pour vos réponses toujours aussi éclairées.

Il faut se méfier des recommandations techniques des éditeurs de jeu qui sont toujours sous évalué pour mieux vendre le jeux.
Avec ta config GTR 2 va tourner mais tu ne pourras pas mettre les options graphiques à fond normalement.

[HS]
Je sais pas si vous avez vu les recommandations pour Crysis qui viennent d'être publiés mais je les trouve hallucinantes
Ma config me permettra apparemment d'y jouer sans trop de soucis mais pas mal de gamer vont se retrouver sur le carreau à moins de mettre une grosse mains au portefeuille
http://www.clubic.com/actualite-82126-d ... rysis.html
[/HS]

ok merci pour la réponse.
Mais est-ce que je peux me dire que mon Athlon 3500+ correspondrait en terme de pref à un P4 3.5Ghz ? Car l'AMD ne fait que 2.2Ghz

bah non l'AMD est moins puissant mais dans le cas des jeux c'est surtout ta CG qui sera sollicité alors tu peux essayer quand même.
Pour te faire une idée, le meilleur moyen est encore de dl la démo du jeu et si cette dernière tourne convenablement c'est que c'est ok
=> http://www.clubic.com/demo-jeux-video-5548-0-gtr-2.html

Salut,

moi je pense que ton 3500+ suffira. Pour l'avoir eu pendant un bon moment tester pas mal de jeu, j'ai même pu jouer à Oblivion avec seconder par une Geforce 7950GT dans des conditions quasi optimal sans gros lags dans les parties en intérieur. J'ai même vu GTR2 tourner sur un portable avec un proco Turion de 1.8Ghz ou 2.0Ghz, 1024 de Ram et une 7400 Go. Le graphisme était préréglé par défaut mais on y a joué correctement.

Je ne suis pas d'accord avec la réponse de Keroin.

L'Athlon 64 3500+ fait en moyenne plus ou moins jeu égal avec les P4 et les Pentium D avec une fréquence de 3.4 ou 3.6 ghz (d'où le P-rating). Par contre, dans les jeux, le 3500+ est carrément plus puissant, alors qu'il est moins puissant dans les applications "scientifiques".

Salut,

je te rejoint sur ces propos Fankan! Le 3500+, bien que monocore est est bon processeur qui se défend encore dans les jeux.

Oui mais on est plus à l'époque des Barton, ce 3500 est certainement un Sempron bridé dans sa valeur de cache L2 et ça m'étonnerais qu'il puisse rivaliser en terme de puissance pure face au P4 3.5.
Je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas jouer avec, j'ai juste dit que le 3500 était moins puissant que le p4 c'est tout

J'ai un 3700+ sous la main et il vaut pas les gros P4 de 3ghz et plus même si il n'est pas loin derrière