Téléchargements : la revanche des artistes c’est le Live

Après les inépuisables diatribes de majors contre le P2P, on n’a finalement pas trop parlé du sort des artistes où disons plutôt les artistes, à quelques notables exceptions près, n’ont pas trop pris position sur le sujet. Question d’image ou de convictions, nous ne le saurons sans doute jamais.

Pourtant c’est l’évidence : les royalties sur les ventes de disques représentent de 8% à 14% du prix de vente de gros HT, voire 30% pour les contrats de licence et autour de 50% pour les contrats de distribution (dans ce cas l’album est livré clé en main à la maison de disques). Moins de ventes disques devrait signifier moins revenus.

David Bowie l’avait prévu il y a des années déjà. La musique finira par se consommer comme l’eau du robinet et force est de constater qu’après un détour par le P2P illégal, i-tunes a amorcé le virage vers le téléchargement légal payant et il n’y a pas à douter que l’initiative Spiral Frog pour des téléchargement gratuits et légaux (voir cette news) remportera un franc succès.

Face à cette hémorragie, les artistes (en tout cas certains) ont réagi par le seul moyen véritablement sous leur contrôle direct : Le Live et le public a suivi puisque le nombre global de concerts par an n’a jamais été aussi élevé que maintenant.

Vous l’aurez peut-être remarqué les tournées marathon se prolongeant sur plusieurs mois, voire plus d’un an se multiplient et si vous êtes afficionados de concerts live, vous avez dû vous rendre compte que le prix des billets a atteint des sommets. Ainsi pour un concert normal type Christina Aguillera à Bercy le 6 décembre (trop cool !!!), les billets se négocient entre 45,50 et 62,50 € (moins cool…). Mais pour aller voir Johnny à la Cigale, il peut vous en coûter jusqu’à 140 €, voir les Stones U2 ou Madonna à 200 € ne choque personne (sauf moi peut-être…).

Si vous multipliez un nombre important de concerts par un prix du billet salé, vous obtenez forcément… de belles rentrées d’argent…ainsi selon le magazine Billboard entre novembre 2005 et mai 2006, le hitparade des plus gros chiffres d’affaires liés aux seuls concerts s’établit comme suit en millions d’Euros :

Rolling Stones 147,3
U2 73
Bon Jovi 65
Billy Joël 47,4
Cirque du Soleil 38,7
Aerosmith 35
Coldplay 29
Luis Miguel 25
Trans-Siberian Orchestra 24
Paul Mc Cartney 17,6

Mariah Carey a réalisé la meilleure vente d’albums des USA en 2005 avec plus de 5 millions d’albums vendus, mais elle n’est pas partie en tournée. Résultat : elle ne figure même pas parmi les 30 plus gros revenus en 2005.

Selon le manager d’Alanis Morissette, seul 10% des revenus proviennent encore des ventes de disques, le reste ce sont les concerts et le merchandising.

Alors à ça deux conclusions :

1. Le téléchargement ne tue pas la musique, au pire il appauvrit les majors ce qui est culturellement moins dommageable.

2. Rien n’est jamais gratuit, les artistes bossent certes plus en programmant des tournées bien plus longues qu’avant, mais le prix des billets est lui aussi bien plus élevé qu’avant, si bien qu’au final un artiste bosseur a les moyens de très bien s’en sortir et au final c’est quand-même le consommateur qui paye.

Quelques infos complémentaires:

Les 10 meilleurs revenus musicaux en 2005
Classement acteurs et artistes en France

grincheux

: :razz:

:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 1:10 (Aucun sujet)

Sympa et bien vu l'article ;-)
Je considère également depuis longtemps que les seuls artistes valables sont ceux qui font du live.
Malheureusement, le prix est vraiment trop élevé à mon gout, et cela empire de jour en jour. Même les tarifs des festivals devient de plus en plus cher.
Maintenant c'est le producteur de la tournée et non plus la maison de disque qui s'en met plein les fouilles (quand ce n'est pas la même entitée bien sûr) mais toujours pas l'artiste pour qui les revenus ne bougent pas bien qu'il bosse plus avec ces concerts supplémentaires.
Il serait vraiment temps de remettre à leur place tous ces intermédiaires surpayés qui ne servent pas à grand chose pour baisser le prix des concerts :roll:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 1:37 (Aucun sujet)

Merci pour les fleurs grincheux

: ça fait toujours plaisir.

Pour ce qui est des organisateurs de spectacles, contriarement à ce qu'on pourrait penser, ils ne profitent pas tant que ça.

En fait les artistes viennent de plus en plus avec leur propre matos et leurs propres musiciens, ce qui n'était pas le cas avant. Idem pour la commercialisation (pub, merchandising, etc...)... du coup les organisateurs ont moins de marges sur une affaire.

De plus l'organisation d'un concert ou d'une tournée se fait aujourd'hui avec des contrats ultra-précis pouvant atteindre 400 pages là où avant on signait un deal sur une serviette en papier. Enfin les stars se font garantir des revenus minimum laissant tout le risque à l'organisateur...

grincheux

: :razz:

:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 2:44 (Aucun sujet)

Pour le prix des festivals, un pote avec qui j'étais tout à l'heure me racontait son week end à la fête de l'huma et me disait au contraire que c'était vraiment pas cher (15€ le week end), les bières et la boufe pas chère non plus. Bon bien sûr y avait certaiment pas Madonna ou U2...

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 2:51 (Aucun sujet)

Oui mais la fête de l'huma a un statut très particulier au niveau des bénéfices => ils sont très contrôlé sur ce qu'ils facturent.
Un tarif correcte pour un festival de 3 jours en dormant dans des tentes et en bouffant du barbecue ne devrait pas exèder les 30 € pour le pass 3 jours sans compter la bouffe et surtout la boisse (si on les compte le budget quadruple facilement Lol

) .
Sur les 3 festivals que j'ai fait cet été, il n'y en avait pas un seul à moins de 55 € pour les trois jours :evil:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 2:53 (Aucun sujet)

Parce que par chez vous y a des festivals où tu dors pas sous tente ? Et ou tu piques niques pas ? C'est bizarre chez vous....

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 2:53 (Aucun sujet)

C'était pour évacuer les éventuels frais d'hotel de l'addition :roll:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 9:16 (Aucun sujet)

mon groupe fétiche, Toto, reconnaissait déjà il y a plusieurs années que de toute façon la seule vente d'albums ne leur garantissait plus des revenus suffisants (ils ont d'ailleurs quitté Sony pour ne plus se faire plumer :roll: ), cela fait effectivement bientôt 10 ans qu'ils enchainent tournée sur tournée, à part une petite pause pour produire un album studio

d'accord avec Kiki sur le fait que je ne juge plus maintenant que la qualité d'un artiste sur sa prestation en concert... trop facile maintenant avec un ordinateur de décupler instruments et voix même si on joue comme une brêle

d'ailleurs en général le Petit Journal qui passe chez Denisot le soir sur C+ aime bien montrer des ptites images de chanteurs connus qu'on entend chanter par dessus le playback, c'est toujours très marrant... même Madonna peut avoir une voix de fausset Lol

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 11:14 (Aucun sujet)

+1. La fête de l'Huma n'est pas un bon exemple...

Toto, je croyais qu'ils ne créaient plus rien moi...

grincheux

: :razz:

:

Posté le: Samedi 23 Septembre 2006 11:26 (Aucun sujet)

Oué Toto ça existe encore ça :roll: